Чем более творческий у вас проект, тем субъективнее ответ на «когда будет готово?» Во многом, объявляя проект законченным, вы отвечаете на вопрос «Что такое “хорошо”?» Сообщаете миру: эта работа достойна того, чтоб он с ней ознакомился.
Признавать проект завершённым — значит, помимо прочего, видеть его недостатки (хотя бы с точки зрения людей, иначе понимающих, что такое «хорошо»), но принимать их как нечто неотделимое от его достоинств. Совершенное произведение искусства — если бы таковое существовало — скорее всего, было бы… совершенно скучно.
Многие жаловались и продолжают жаловаться на длинные, безмолвные сцены в фильме Стэнли Кубрика «2001 год: Космическая одиссея». И всё же это один из самых влиятельных научно-фантастических фильмов в истории.
Гоген, как и значительная часть арт-сообщества, считал картины Винсента ван Гога недоработанными, «неотшлифованными». И в определённом смысле Гоген был прав. Но если отталкиваться от того, к чему стремился сам ван Гог, его работы были выдающимися.
Кто же прав? Да никто. Арт-ценность определяется двумя людьми: автором и зрителем. Критики и эксперты высказывают мнения, но если вы смотрите на что-то и видите там ценность, никто не может вас опровергнуть. А если произведение вам противно, его известность или полученные награды могут даже и усилить эту вашу неприязнь. Когда создаётся не художественное произведение, а «продукт», критерий качества понятнее: это мнения и поведение ваших клиентов и пользователей.
Все мы читали книги и смотрели фильмы, которые казались нам незавершёнными, слабыми или недостойными потраченного времени. С некоторыми из них просто перестарались — скажем, фильм «Куда приводят мечты» не столько плох, сколько приторен.
Мы забываем, что даже за неприятными нам фильмами и продуктами — годы труда людей, посчитавших, что их работа выполнена. Среди моих любимых книг — «Старик и море», роман, который я считаю одним из лучших в мировой литературе, однако многие называют его наивным и слишком простым.
Нет одного универсального ответа. И значительная часть критики, падающей на творцов — от желания критиков видеть нечто иное и не обязательно лучшее.
Что у себя спросить, если вы сомневаетесь, завершена ли работа:
* Чего хотелось достичь, когда вы начинали?
* Хочется ли того же и сейчас?
* Может, работа правда закончена, но просто перестала вам нравиться?
* Можно ли спросить мнение человека, которому вы доверяете и который входит в целевую аудиторию?
* Связаны ли сомнения с нежеланием выполнять рутинную работу, необходимую, чтобы всё доделать?
* Есть ли шанс что-то упростить? Возможно, у вас 300 страниц хорошей 200-страничной книги.
* Отложите результат на неделю или больше, а затем взгляните на него свежим взглядом. Какие ощущения теперь?
Чем больше работ вы выпустите в мир, произнося: «Готово!», тем вернее вы сможете судить о том, насколько завершённой ощущается вещь для вас, её автора. И тем меньше страха будете испытывать, ожидая реакции аудитории. Чарльз Диккенс публиковал большинство своих романов по главам — возможно, и вам стоит работать меньшими «порциями готовности» (хотя с книгами и фильмами это проще, чем с живописью или скульптурой).
Уолт Уитмен вообще проигнорировал дилемму о завершённости, выпустив в течение жизни девять версий «Листьев травы» — и восемь из них были переработками предыдущих. Подобно современным разрабочикам ПО, он считал: почему бы и не улучшать, постоянно обновляя?