Приём: символ

Символы — азбучный пример техники, которой «нельзя научить». Ей можно только научиться, обдумывая чужие примеры, создавая свои (и это весьма медленное обучение).

Если упростить, то символ — значение, которое отсылает к другому значению. Весна символизирует возрождение и новые начала, ветер — перемены, чёрный цвет символизирует смерть и тоску (слышали про тоску белую и оранжевую? именно, нету такой символизации!), а продолговатые предметы символизируют Зигмунда Фрейда (хотя, конечно, не только его).

Символами могут работать: цвета, формы, погода, действия, болезни, существа, имена, предметы, сюжеты… В принципе, что угодно способно являться символом почти чего угодно. Еда как символ секса? Легко!

Ещё одна особенность символов — они могут «работать», оставаясь незамеченными. Влиять в обход сознания — на подсознание. Вспомните фильмы: когда заиграла тревожная музыка, это сдвигает ваше зрительское настроение, даже если вы, увлёкшись сюжетом, не отмечаете музыку отдельно. Так и символы —иногда фоновые триггеры, иногда тонкие намёки, которые мы даже не понимаем.

Впрочем, когда Татьяна Замировская вписывает фразу «Черная лужа твое будущее», нам не нужно точного понимания. «Черный» и «лужа» здесь расплывчато-зловещи, иногда от символов только такая расплывчатость и требуется.

💀💀💀При работе с символами мы упираемся в три основные трудности.

1. Неточность и многозначность. Одни символы «точны», другие расплывчаты, третьи дублируют друг друга безо всякой логики. Помимо чёрной тоски в русском есть, например, тоска зеленая. Почему именно зелёная, а не фиолетовая? Да черт его знает! Однако факт: «мне фиолетово» имеет иное символьное значение. Приходится быть начитанным и внимательным — иначе просто не будешь знать про многие символы.

2. Частный случай предыдущего: контекстозависимость. Разные культуры — разные символы. У многих азиатов цвет смерти — белый, а не чёрный. У американцев тоска синяя, отсюда весь жанр блюза (blues). Скандинавская руна Турисаз (на заглавном фото в центре) может означать беды и хаос, а может — преодоление бед… а ещё силу и стойкость, которые нужны для преодоления бед, покровительство богов, которые дают эту стойкость и т. д. и т. п. Thur — Тор — молот Мьольнир, а молотом можно и строить и разрушать.

Руны, Таро и аналогичные системы набиты самыми многозначительными символами, так что любой профессиональный гадатель вам «прочтёт» в их раскладах что угодно (смотря какой контекст ему покажется уместным).

В литературе такая многогранность символа — вполне ресурс, с которым можно строить неожиданные повороты.

3. Штампованность. Работать с символами «в лоб» можно разве что на детскую (неискушённую) аудиторию. Если в вашем сюжете любовники разрывают отношения и тут же начинается дождь… ну это жуткая попса же. Слишком очевидный символ теряет очарование, становится картонным клише. А совсем не очевидный — многие не заметят.

То есть лучше выбирать что-то в середине спектра, заметное, но ещё не ставшее затасканным. Сложно? Сложно. За доступ в подсознание приходится платить.

Последнее: надо много читать. Греческая мифология, Библия, Шекспир — не зная первоисточников, и не заметишь, и не встроишь ловких отсылок.

[Подпишитесь на Тимуроки-телеграм]