Решил, что надо, надо читать больше коллег-редакторов, ну и вообще пишущих «вокруг языка».
Запросы у меня умеренные* — чтобы автор любил русский язык, в достаточной степени им владел, ну и писал собственно про языковые нюансы хоть иногда.
*Ну, я так думал. Ха-ха-ха. Ха-ха. Хаа :(
Забегая вперёд: те два канала — это sneaky snarky переводчик Владимир Бабков (которого я и так читал в фб) и канал мастерской Евгения Бабушкина (про язык там пишут редко, зато атмосфера «Тимурокам» родственна вполне).
А, про @perepishite Александра Петрова пока не решил. С одной стороны, Александр явно knows his onions (что редкость, увы), с другой — пишет он суховато и больше «в обучающем режиме», а так я и сам пишу, в чём интерес тогда? :) В общем, вам рекомендую, а сам ещё подумаю.
Что же остальные 98, а скорее 150 просмотренных каналов? Ох. Три группы случаев.
1: каналы про книжки. Как я, собственно, искал нужное? Платный телеграм позволяет увидеть «похожие каналы». И вот я открыл только что подпрыгнувший в ленте канал Егора @bookninja, а там… а там… разумеется, в списке «похожего» сплошные прокнижные каналы.
А мне ж нельзя на такое подписываться. Я тогда буду узнавать ещё про 50 новых книг в месяц и буду их проверять вместо проверки студенческих домашек и другой работы. Понятно, куда оно ведёт: к голодной смерти, больше никуда. Прости, Егор, но нет.
2: озадаченно поразмыслив, я набрёл на гениальный инсайт: возможно, любят язык и хорошо им владеют писатели этих самых книг. Так и оказалось. Только зачем писателям часто писать в Телеграм, если они могут писать те самые книги?
У Татьяны Замировской затишье, Юрий Каракур в вынужденной (как и у Замировской) эмиграции преподаванием зарабатывает, не до толкания телег ему. Разве что Лора Белоиван не эмигрировала и пишет регулярно. Про цветы и зверушек.
Порекомендуйте, может, каналы писателей? А то придётся читать про цветы и зверушек.
3: ну и главное разочарование сезона — «коммерческие редакторы», «агентства» и «коучи по текстам».
Во-первых, я не хочу читать про все в мире конкурсы, подкасты, конференции, лонглисты, релизы, шортлисты, подкурсы, подференции, подлисты, коньлисты и глисты. Не моё это.
ОК, ладно, я вообще капризный, мне никто ничего не должен.
Во-вторых и в-главных: они там все шарят за юикс-редактуру, имеют мощные софты, редачат, делают интенсивы «Кайфовый автор».
Также у них видосы, мемесы, годнота и пуканы. Разъёбные новости, го в комментарии!
И этим стильком сотня каналов обмазана. Плюс-минус равномерно.
How about having some class, folks? Если ты язык корёжишь, так хотя бы корёжь не уныло. Переть тухлые жаргонизмы друг у друга по кругу — это, ну…
И дело даже не в том, что я человек пожилой (и капризный). Натуральных перлов там навалено — на целую сессию Q&A. Вот лишь два примера, цитирую дословно и в тоске пишу ответы в никуда.
Q: «Зачем шароёбить буквы туда-сюда, если смысл будет один и тот же? Ну может какое-то из двух предложений будет немного благозвучнее, но глобально ничего не поменяется».
А: Тебе без мазы шароёбить — ничё хорошего не выйдет.
Q: «И да, если вы не дрочите на собственные тексты, зачем их писать вообще?»
А: Ну как тебе сказать, девочка… причин вообще-то — до пизды.
Среди этих коммерческих инфостилистов, наверное, много хороших людей. Но им бы читать побольше (те самые книги). Да-да, пореже мощно редачить в три дедлайна сразу (чем они гордятся), почаще читать, чтоб говна не наредачивать.
Как дойную корову язык используют, а любви да умения нихуяшечки. Грустно.
(хотя даже в этом сегменте кто-то да прозревает).
Ладно, расклад — естественный: каменный голяк, на нём песок, грунт, навоз, репей… изредка цветы. Полностью подтверждает мои слова на вебинаре про интересность: всё решает сегментация.
Я фрик-птица, вот и ценю малую долю авторов, и сам интересую малую долю читателей.
Всё по плану. Всем любви!
Запросы у меня умеренные* — чтобы автор любил русский язык, в достаточной степени им владел, ну и писал собственно про языковые нюансы хоть иногда.
*Ну, я так думал. Ха-ха-ха. Ха-ха. Хаа :(
Забегая вперёд: те два канала — это sneaky snarky переводчик Владимир Бабков (которого я и так читал в фб) и канал мастерской Евгения Бабушкина (про язык там пишут редко, зато атмосфера «Тимурокам» родственна вполне).
А, про @perepishite Александра Петрова пока не решил. С одной стороны, Александр явно knows his onions (что редкость, увы), с другой — пишет он суховато и больше «в обучающем режиме», а так я и сам пишу, в чём интерес тогда? :) В общем, вам рекомендую, а сам ещё подумаю.
Что же остальные 98, а скорее 150 просмотренных каналов? Ох. Три группы случаев.
1: каналы про книжки. Как я, собственно, искал нужное? Платный телеграм позволяет увидеть «похожие каналы». И вот я открыл только что подпрыгнувший в ленте канал Егора @bookninja, а там… а там… разумеется, в списке «похожего» сплошные прокнижные каналы.
А мне ж нельзя на такое подписываться. Я тогда буду узнавать ещё про 50 новых книг в месяц и буду их проверять вместо проверки студенческих домашек и другой работы. Понятно, куда оно ведёт: к голодной смерти, больше никуда. Прости, Егор, но нет.
2: озадаченно поразмыслив, я набрёл на гениальный инсайт: возможно, любят язык и хорошо им владеют писатели этих самых книг. Так и оказалось. Только зачем писателям часто писать в Телеграм, если они могут писать те самые книги?
У Татьяны Замировской затишье, Юрий Каракур в вынужденной (как и у Замировской) эмиграции преподаванием зарабатывает, не до толкания телег ему. Разве что Лора Белоиван не эмигрировала и пишет регулярно. Про цветы и зверушек.
Порекомендуйте, может, каналы писателей? А то придётся читать про цветы и зверушек.
3: ну и главное разочарование сезона — «коммерческие редакторы», «агентства» и «коучи по текстам».
Во-первых, я не хочу читать про все в мире конкурсы, подкасты, конференции, лонглисты, релизы, шортлисты, подкурсы, подференции, подлисты, коньлисты и глисты. Не моё это.
ОК, ладно, я вообще капризный, мне никто ничего не должен.
Во-вторых и в-главных: они там все шарят за юикс-редактуру, имеют мощные софты, редачат, делают интенсивы «Кайфовый автор».
Также у них видосы, мемесы, годнота и пуканы. Разъёбные новости, го в комментарии!
И этим стильком сотня каналов обмазана. Плюс-минус равномерно.
How about having some class, folks? Если ты язык корёжишь, так хотя бы корёжь не уныло. Переть тухлые жаргонизмы друг у друга по кругу — это, ну…
И дело даже не в том, что я человек пожилой (и капризный). Натуральных перлов там навалено — на целую сессию Q&A. Вот лишь два примера, цитирую дословно и в тоске пишу ответы в никуда.
Q: «Зачем шароёбить буквы туда-сюда, если смысл будет один и тот же? Ну может какое-то из двух предложений будет немного благозвучнее, но глобально ничего не поменяется».
А: Тебе без мазы шароёбить — ничё хорошего не выйдет.
Q: «И да, если вы не дрочите на собственные тексты, зачем их писать вообще?»
А: Ну как тебе сказать, девочка… причин вообще-то — до пизды.
Среди этих коммерческих инфостилистов, наверное, много хороших людей. Но им бы читать побольше (те самые книги). Да-да, пореже мощно редачить в три дедлайна сразу (чем они гордятся), почаще читать, чтоб говна не наредачивать.
Как дойную корову язык используют, а любви да умения нихуяшечки. Грустно.
(хотя даже в этом сегменте кто-то да прозревает).
Ладно, расклад — естественный: каменный голяк, на нём песок, грунт, навоз, репей… изредка цветы. Полностью подтверждает мои слова на вебинаре про интересность: всё решает сегментация.
Я фрик-птица, вот и ценю малую долю авторов, и сам интересую малую долю читателей.
Всё по плану. Всем любви!