Недавно обнаружился запрос на индивидуальную стилевую диагностику. ОК, давайте лежать в ту сторону, вот первичные мысли.
1. Почему на это есть запрос? Потому что людям важна их идентичность + то, как их «видят» другие. А проявляемся мы через коммуникацию. Связка «если стиль корявый, то и человек, наверное… [вставить любое неприятное прилагательное по вкусу]» — не говорю, что это правда, но ведь многие так думают.
2. Почему людям не жалко за такую диагностику платить? Примерно любая сумма денег за чужую экспертизу сейчас — выгоднее, чем тратить 5-10 лет на создание экспертизы своей.
3. Что вообще можно диагностировать?
Самое простое: уровень грамотности. Смотрим на количество всевозможных языковых ошибок, разделяем их на группы «критические», «более важные», «менее важные», «это все равно никто не замечает». Тут легко давать прямые наводки на объяснения в Ошибкариуме.
Логика и связность. Логические ошибки, чёткость выражения мыслей (иногда главную мысль просто не видно), самопротиворечия, двусмысленности. Тоже ошибкариумабельно.
Компактность: сколько смысла умещается в скольких словах? К секте «В ТЕКСТЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВОДЫ!!11» я отношусь с юмором (погуглите, сколько воды в вас самих), но иногда объёмы можно и подрезать. Или, напротив, распушить: сплошной парцелляцией сыт не будешь.
И только после этого можно говорить про «красивые метафоры и сравнения», коих все так жаждут. Яркость и выразительность — это sexy, ну да, все хотят быть sexy, не все хотят считать калории и физкультурить.
(это ещё один слой оценки: адекватность и достижимость — в месяцах и годах — ваших авторских целей, хотелок, мечтаний; тут оценка весьма приблизительная, но все равно возможная и полезная)
Оценивать выразительность, как знают выпускники, я начинаю с подсчёта штампов и клише. Много их — надо избавляться, мало их — переходим к охоте на нужные позитивные стилевые характеристики.
Среди них, тоже подлежащих первичной оценке, могут быть:
- качество юмора
- способность удивлять (уместные неожиданности)
- оригинальность образов
- «жизненность», «человечность», «вызывает ли доверие и симпатию»
- тональность («какие эмоции транслирует»), образ автора
- другие общие впечатления (тут пока недодумал)
- ??? (предложения принимаются)
Хотите оказаться среди первых, прошедших диагностику, — напишите на timur@anykeen.ru
И с удовольствием выслушаю в комментариях всех, у кого есть вопросы, дополнения или идеи. Особенно неожиданные. Особенно с юмором.
1. Почему на это есть запрос? Потому что людям важна их идентичность + то, как их «видят» другие. А проявляемся мы через коммуникацию. Связка «если стиль корявый, то и человек, наверное… [вставить любое неприятное прилагательное по вкусу]» — не говорю, что это правда, но ведь многие так думают.
2. Почему людям не жалко за такую диагностику платить? Примерно любая сумма денег за чужую экспертизу сейчас — выгоднее, чем тратить 5-10 лет на создание экспертизы своей.
3. Что вообще можно диагностировать?
Самое простое: уровень грамотности. Смотрим на количество всевозможных языковых ошибок, разделяем их на группы «критические», «более важные», «менее важные», «это все равно никто не замечает». Тут легко давать прямые наводки на объяснения в Ошибкариуме.
Логика и связность. Логические ошибки, чёткость выражения мыслей (иногда главную мысль просто не видно), самопротиворечия, двусмысленности. Тоже ошибкариумабельно.
Компактность: сколько смысла умещается в скольких словах? К секте «В ТЕКСТЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВОДЫ!!11» я отношусь с юмором (погуглите, сколько воды в вас самих), но иногда объёмы можно и подрезать. Или, напротив, распушить: сплошной парцелляцией сыт не будешь.
И только после этого можно говорить про «красивые метафоры и сравнения», коих все так жаждут. Яркость и выразительность — это sexy, ну да, все хотят быть sexy, не все хотят считать калории и физкультурить.
(это ещё один слой оценки: адекватность и достижимость — в месяцах и годах — ваших авторских целей, хотелок, мечтаний; тут оценка весьма приблизительная, но все равно возможная и полезная)
Оценивать выразительность, как знают выпускники, я начинаю с подсчёта штампов и клише. Много их — надо избавляться, мало их — переходим к охоте на нужные позитивные стилевые характеристики.
Среди них, тоже подлежащих первичной оценке, могут быть:
- качество юмора
- способность удивлять (уместные неожиданности)
- оригинальность образов
- «жизненность», «человечность», «вызывает ли доверие и симпатию»
- тональность («какие эмоции транслирует»), образ автора
- другие общие впечатления (тут пока недодумал)
- ??? (предложения принимаются)
Хотите оказаться среди первых, прошедших диагностику, — напишите на timur@anykeen.ru
И с удовольствием выслушаю в комментариях всех, у кого есть вопросы, дополнения или идеи. Особенно неожиданные. Особенно с юмором.