#67
«Псевдоглаголы: один или больше?»
#67
«Псевдоглаголы: один или больше?»

#67
«Псевдоглаголы: один или больше?»


Серия «100 вопросов…» поясняет кусочки книги. Очередной кусочек таков: «Псевдоглаголами я называю причастия, деепричастия и отглагольные существительные. Все они делают фразу болотистой, когда в ней накапливаются. Три причастия или четыре отглагольщика — уже беда. Берите не больше двух особей одного вида, если сумеете. Есть сколько-то ситуаций-исключений, например, если они однородные члены и выстроены в ряд через запятую. Желательно в именительном падеже. А то будет как в фельетоне Виктора Ардова «Суконный язык»: «Гражданам, желающим иметь восхищающий и питающий суп, рекомендующийся специально изучающими этот вопрос учеными, считающими, что наш суп No718/Щ 44, являющийся укрепляющим и облегчающим...».
Все примеры, которые вы увидите на этой странице — взяты из опубликованных текстов, то есть, предположительно, все они написаны живыми людьми.

Я не указываю источник каждой, чтобы страница не распухла — думаю, можно обойтись и без близкого знакомства с документом «Нормативы распределения возврата сумм акцизов на топливо печное бытовое, вырабатываемое из дизельных фракций прямой перегонки и (или) вторичного происхождения, кипящих в интервале температур от 280 до 360 градусов Цельсия, производимое на территории Российской Федерации, на 2017 год», или документом «Об утверждении Порядка выдачи направления на проведение контрольного отстрела из гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом и Порядка организации проведения контрольного отстрела из гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом».

Ошибки моих студентов тоже, конечно, остаются анонимными.

(дее)причастия
Ардовский фельетон дает понять, почему скопления причастий так отвратительны. По сути, каждое из них — это действие, но в причастной форме действия, особенно многочисленные, начинают отрываться от субъектов: становится непонятно, кто что делает. Особенно это характерно для официальных документов.
Возврат сумм акцизов на топливо печное бытовое, вырабатываемое из дизельных фракций прямой перегонки и (или) вторичного происхождения, кипящих в интервале температур от 280 до 360 градусов Цельсия, производимое на территории Российской Федерации, уплаченных до 1 января 2014 года, производится в соответствии с порядком, установленным
Прочие неналоговые доходы федерального бюджета от поступления денежных средств, внесенных участником конкурса (аукциона), проводимого в целях заключения государственного контракта, финансируемого за счет средств Федерального дорожного фонда, в качестве обеспечения заявки на участие в таком конкурсе (аукционе) в случае уклонения участника конкурса (аукциона) от заключения данного контракта и в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
На четвертой строке, а то и раньше, суть уже теряется, начало предложения забывается, что в чем кипит, где производится и как вырабатывается, сказать уже трудно (потому что «топливо» стоит далеко от «производимое», а «уплаченных» — от «акцизов»).

Над чиновниками смеяться легко. Однако в причастиях может заблудиться даже и на миг зазевавшийся светоч русской литературы.

Рикша и его седок неслись среди этой тесноты и грязи Древнего Востока быстро, быстро, точно спасались от кого-то, — вплоть до самой реки Келани, узкой, густой и глубокой, перегретой солнцем, полуприкрытой непролазными зелеными зарослями, низко склонившимися с ее берегов, любимой крокодилами, все дальше, однако, уходящими в глубь девственных лесов от барж с соломенными сводами, нагруженных тюками чая, рисом, корицей, еще не обработанными драгоценными камнями и особенно медлительно плывущих в густом блеске предвечернего солнца...
Иван Бунин, «Братья»
Что здесь запутывает? Во-первых, внутрь сочетания «барж ... плывущих» встряло еще одно причастие со свитой. И к словам о медлительном плавании уже забывается, что именно плывёт-то. Тюки? Камни? Крокодилы?

Во-вторых, здесь те же «ступеньки», что и в канцелярите выше.

Средств, внесенных... аукциона, проводимого... контракта, финансируемого... случаев, установленных...

Что образует ступеньки? Существительное, уточненное причастием с существительными, одно из которых уточнено причастием, дополненным существительным, вновь уточненным причастием...

Зарослями, склонившимися... крокодилами, уходящими... от барж, нагруженных... не обработанными (прилагательное, но по форме близко причастию) камнями... и плывущих...

Те же самые ступеньки.

Сравним:

Вслед за пришествием человека огромная прореха прорывает природу, огромная черная воронка, вращающаяся быстрее и быстрее, пожирающая плоть, камни, почву, минералы, засасывающая свет, вырывающая энергию у атома, пока древние звуки природы не утонут в какофонии чего-то, что больше уже не природа, чего-то другого, что свободно и стучится в сердце мира, чего-то демонического и уже не запланированного — может, сбежавшегоизвергнутого из природы, сражающегося со своим хозяином в последней исполинской игре.
Лорен Айзли, «Небосвод времени»
Здесь причастий даже больше, но они иначе организованы. Первые четыре относятся к одному слову, следующие три — к другому. Это не ступеньки, а два ряда одноуровневых однородных членов, поэтому их проще воспринимать.

Самый очевидный совет: просто не плодите их. Задуматься «а надо ли мне столько?» стоит уже на третьем причастии. И обычно возможно обойтись одним-двумя, если уж они с их некрасивым шипением зачем-то вам нужны. В случае, когда их много 1) снова задумайтесь «а надо ли столько и нельзя ли причастия заменить глаголами?» 2) лучше ставить их в ряд однородных членов, а не ступенчато.

Деепричастия обозначают дополнительное действие при основном и крепятся не к существительному, а к глаголу. Проблема та же, решение то же: много деепричастий — рискуете запутаться в действиях. Убирайте их или выстраивайте в однородные предсказуемые ряды.

Мы рискуем меньше, если (дее)причастие расположено рядом со словом, которое оно определяет. Вот очень большое предложение, много действий:

Именно так; и до чего же часто случается, что после тяжелейших трудов, тянувшихся без перерыва добрых девяносто шесть часов, когда, не зная ни дня ни ночи, прямо из вельбота, где они с утра до вечера гребли, надсаживаясь до боли в запястьях, китобои ступают на палубу, чтобы таскать огромные цепи и ворочать тяжелую лебедку, и рубить, и резать, да притом еще заживо поджариваться и печься, обливаясь потом, в двойном огне — тропического солнца и тропической салотопки; затем, едва только успеют они вымыть судно и снова навести повсюду безупречную чистоту, — как часто случается, что бедняги, застегивая воротник чистой рубахи, снова слышат извечный клич: "Фонтан на горизонте!" — и вот уже они снова плывут, чтобы сразиться с китом, и все начинается сначала.
Герман Мелвилл, «Моби Дик»
Выделил четыре пары глагол+псевдоглагол. Только последняя пара — не «впритык» (но слова и не слишком удалены друг от друга). Остальные стоят в обнимочку, поэтому причастие и три деепричастия не сбивают с толку. «Не зная ни дня ни ночи» тут — скорее фразеологический оборот, чем обычное деепричастие, и я его проигнорировал.
Отглагольщина
«Отглагольность 101», основы, я описал три года назад и позднее дополнительно высмеял. Попробую что-нибудь добавить.

Как причастия и деепричастия, отглагольные существительные, разумеется, нужны, искоренять их только за грамматическую принадлежность — идиотия и лингвофашизм. «Преступление и наказание» — сразу два таких слова в одном названии (от глаголов, соответственно, «преступить» и «наказать»). И что? Не такое уж и плохое название. Хорошее даже.

Проблема существительных — также количественная. Два их в одной фразе осилить просто. А если встречаем «порядок проведения анализа состояния конкуренции»? Пять существительных, четыре из которых — это на самом деле глагольные смыслы «проводить», «анализировать», «состоять» и «конкурировать». Уже плохо, понять труднее, играет роль и все та же ступенчатость. Однородное «Православие, самодержавие, народность» легко апгрейдится до пяти слов, скажем «Православие, самодержавие, народность, скрепы, безграмотность». И остается легко читаемым. А ступеньки-падежи усложняют.

Отглагольщина как саркома — сама не остановится. Сначала порядок проведения анализа состояния конкуренции, потом «В рамках реализации международных проектов в 2014 году осуществлялась подготовка проекта «Сохранение и развитие малых исторических городов и поселений», целью которого является содействие в реставрации объектов культурно-исторического наследия и развитии туризма в отобранных малых исторических городах», потом...
а потом и... впрочем, вы не хотите этого видеть. И люди, которые такое вот пишут, живут среди нас, представляете?

Если бы существовала теоретическая возможность их всех вылечить, предварительно заперев в одном гигантском бункере, то я бы, облачившись в костюм химзащиты, начал лечение с простой мысли. Есть существительные, которые обозначают сущности, а есть существительные, которые обозначают действия. И эти «заархивированные» действия надо 1) замечать 2) распаковывать в глаголы.

«Порядок заключения и исполнения договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутренние газопроводы) и внутриквартирного (газовые плиты, колонки, котлы) газового оборудования установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее — Правила пользования газом)».

* когда говорят, что длинные предложения — это плохо, то имеют в виду не длинные предложения из «Моби Дика», а как раз вот такую чиновную срань.
** перепечатывая её со скриншота, я пропустил одну строчку и не сразу это заметил — смысл фразы-то все равно провалился к чертям.

Что имеем? Один глагол «установлен» и один псевдоглагол, причастие «утвержденными». А если всмотреться в существительные, найдем еще минимум семь: заключать, исполнять, обслуживать, использовать (трижды), содержать, предоставлять, снабжать (ещё постановить, править и оборудовать, но они воплотились в материальных объектах).

Это предложение невозможно быстро прочесть и понять именно потому, что глаголы скрючило в неестественной форме «процессных существительных».

Иногда все типы псевдоглаголов приходят на одну и ту же текстовую вечеринку. И что за прелесть получается в результате!
Прочие неналоговые доходы федерального бюджета от поступления денежных средств, внесенных участником конкурса (аукциона), проводимого в целях заключения государственного контракта, финансируемого за счет средств Федерального дорожного фонда, в качестве обеспечения заявки на участие в таком конкурсе (аукционе) в случае уклонения участника конкурса (аукциона) от заключения данного контракта и в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации
Кайф же!

«Но ведь я не пишу официальных документов!» — скажете вы. «Ну и что?» — отвечу я. Уроки русского в школе, потом рефераты и курсовые, и вот уже паттерн отглагольности прочно укоренился в вашей голове. И проявляет себя в любых ваших текстах. Присмотритесь.

Так что когда вы написали нечто вроде «Важно видеть в кандидате осознанность выбора профессии или сферы», не позволяйте себе это публиковать. Найдите один глагольный суррогат, второй суррогат и перепишите: «Важно видеть, что кандидат выбирает профессию осознанно*». Одно слово за другим, каждый день, и однажды вы обнаружите, что пишете уже не так коряво.

*да, иногда можно распаковать существительное не в глагол, а в наречие или прилагательное — все равно станет лучше.
Упражнение 1
Расшифруйте всё зашифрованное.
Упражнение 2
Попробуйте переписать человеческим языком то самое замечательное «Порядок заключения и исполнения договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутренние газопроводы) и внутриквартирного (газовые плиты, колонки, котлы) газового оборудования установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее — Правила пользования газом)».

Подсказка: не обязательно укладываться в одно предложение.

Если вам это предложение не нравится... ну возьмите тогда такое:
«Патентные и иные пошлины за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование мест происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора».
Тимур Аникин, девятого апреля 2019.
Иллюстрация — Love-Lava/Shutterstock.